书法界四年一届最低规格的综合性展出——全国第十二届书法篆刻展出（以下全称“第十二届国展”）的分体评审和抽验试镜工作已陆续已完成。本人时隔2015年兼任全国第十一届书法篆刻展出（以下全称“第十一届国展”）评审监审委员参与了全程监审后，这次又以监审委员会秘书长身份，再度参与了第十二届国展评审的全程监审工作。

评审工作守正不渝各项创意甚广不受赞扬第十二届国展的评审工作在承继和坚决第十一届国展评审好的作法和经验基础上，与时俱进，勇于创新，发售了系列使人鼓舞和激励的评审新举措：明确提出新的评审原则。本届国展在之后坚决“植根传统、希望创意、艺文兼具、多样多元文化”评审理念的同时，又明确提出了“坚决公平、公正、阳光、整洁”新的评审原则，特别强调“引人注目评审活动的创作导向性、行业专业性和艺术权威性”，拒绝通过缜密详细的评审规范与程序，做对每一位评奖者及每一件投稿作品展开客观公正的评审。审查不出死角，保证投稿作品仅有覆盖面积无遗漏。

为保证每一位投稿作者的评奖作品都获得严肃审看，以确保各种风格流派作品都能转入评委视野，本届国展精心设计了缜密科学的评审流程和环节，层层未尽，环环相扣，保证评审仅有覆盖面积无遗漏——初评全案后，实施了严苛的交叉复查，每个小组都要审看所有其它界别落败作品。终评获奖转入第三阶段抽验试镜的作品，先后经过了评委会集体最少六轮审看与投票。首次成立了审查审读委员会。

本届国展在第十一届国展评审机构组委会分设统一的评委会、监委不会和学术、媒体观察团的基础上，首次成立了审查审读委员会（以下全称“判委会”），在审读审查中，为防止专家学者凭经验辨别、没科学依据和标准不一的情况，各审读小组充分利用大量文献资料和“审读审查系统软件”，一一审读每一件作品的文字及文本的正误，可行性审议自撰诗文水准与问题。审读专家组在此基础上，解决问题疑难问题，裁决争议，做到尺度，审查各审读小组的审读结果，对有问题的作品弃段、逐句、稿子重点审查，明确提出意见。审读小组并未找到问题的作品，由审读专家组审看并签署证实。

法术有专攻，人各有所长，评委不是全能。加设判委会，既解决问题了以往审读中评委凭经验、凭感觉、时间凸、依据过于充份等导致的审读结果过于专业、过于了解、过于全面、过于客观的问题，又充分发挥了审查审读专家们的专业特长，保证了审查审读工作的精准、客观和全面，有理有据。首次在评审中减少复评审查会环节和驳回制度。本届国展评审在初评、复评工作已完成后，新的减少了“复评审查会”环节，即全体评委在集体审看复评出局作品后，每位评委最少可奖提名两件作品，奖提名的作品再行由全体评委集体投票决定否转入终评。

此举目的保证评委审美多样多元文化的情况下，避免传统根基坚实、个性风格引人注目的作品被遗漏，希望作者在了解承继传统经典的基础上，敢于建构出有。与此同时，第十二届国展在评审和抽验试镜过程中对有争议的评奖作品加设了驳回制度。

驳回制度是在每轮评审过程中或完结后，对有争议的评奖作品展开再度投票表决，被驳回的作品需经半数以上评委投票表决表示同意，方可启动驳回程序。驳回制度轻在评议，评委对评奖作品呈交驳回时，要明确提出充份理由，并由评委集体对转入驳回程序的评奖作品投票。此举既保证了对评奖作品的客观精确审定，确保了国展的严肃性和权威性，又防止了遗珠和失望。

首次实施严苛的允诺和规避制度。在本届国展评审中，中国书协首次对全体评委、监委、审委、观察员实施了严苛的允诺和规避制度：一是严苛实施主办评审地规避制，即陕西省专家不兼任评委等职务；二是所有评委、监委、审委、观察员都要在各书体类别开会的评审工作以备会上，作出内容明确而严苛的允诺，并在《承诺书》上签署，每位评委还要在《展出规避申报单》上签署。

在复评审查会阶段，奖提名作者过程皆在监委的监督下，严格执行奖提名四规避制度：拒绝评委不得对近亲属关系人、特定经济利益关系人、师生关系人、所属团体会员关系人的作品展开奖提名，不准以“互相交换奖提名”的违规行为奖提名作品。在被奖提名作品集中于挂、全体评委集体核实作品信息后，评委现场独立国家填上《奖提名规避承诺书》和《复评审查会环节规避申报单》。

在终评集体审看环节，终评评委皆在现场独立国家填上《终评投票环节规避申报单》，递监委汇总后，报给评委会、监委不会。而后各位评委对其挑选出的作品，向评委会阐释理由。

允诺和规避制度的实施对评委、监委等评审人员展开了严苛约束，确保了评审工作的严肃性和公平公正。采取措施，增大对投稿作者自撰诗文的反对力度。第十二届国展的征稿启事中标明：“倡导投稿作者自撰书写内容，文白均可，内容要执着真善美，传送正能量。

诗、词、曲、诗、联成、文等体裁不缩”。在此基础上，中国书协拒绝主办单位收稿时，要将自撰诗文作品分开注册并交给。在陕西省宝鸡市展开第十二届国展评审时，每书体分组时皆决定一组评委专门负责管理自撰诗文作品的全案，在复评和终评阶段，皆将自撰诗文作品集中于张挂并标明。在投票时评委会尤其警告和拒绝评委对自撰诗文作品加以注目，同等条件下要给与弯曲。

实施低比率抽验试镜考核。8月31日至9月1日，第十二届国展评审第三阶段的抽验试镜工作在陕西省宝鸡市举办。在1093件获奖作品的1013名作者中，有805名作者收到参与试镜考核的通报，其中有3名作者退出试镜考核资格，1人退出已获奖两种书体之一的试镜考核资格，实无802名作者参与了抽验试镜考核。

抽验试镜考核行书、楷书、篆书、草书和楷书，根据投稿作品照片，分别展开现场原作书写及现场创作、篆刻展开原作拷贝及现场创作、刻字展开原作拷贝与原作书写。中国书协分党组书记、驻会副主席陈洪武拒绝评委、监委在抽验试镜现场考核中，按照分工严肃展开视察，要从作者的书写和创作状态、从作者的用笔和结字等细节方面，检测作品否为作者独立国家和娴熟已完成，检验获奖作品的真实性和作者的现实书写能力，综合实地考察试镜作者的艺术素养和综合创作能力。通过投稿作品和副本原作核对、现场创作作品综合考量，出局综合水平显著高于本届国展水平的作品，并严苛筛选研判代笔、代刻、剽窃、绘画、集字、电脑仿真及一稿多投等不道德，既无法失误、错判，又无法让作弊者只能逃掉。

不良风气明显好转不存在问题不容忽视经过近年来中国书协、各团体会员单位和广大书法家、书法爱好者的共同努力，第十二届国展的评奖作品和抽验试镜考核呈现一些尚之信现象：以往千人一面的“展出体”现象构建了明显好转；过度拼凑粘贴、染色作旧、蓄意涂抹“形式平等主义”的作品大幅度增加，用于单一色咸淳白宣的作品显著激增；代笔、代刻、剽窃、绘画、集字及一稿多投等违规行为获得有效地遏止；推崇自撰诗文的作者大大减少；评奖作品刻字作者的综合技能和素养获得整体提高。尽管本届国展评奖作品经常出现上述尚之信现象，但从整体水平看，评奖作品距国展所不应超过的水准和书界及社会所期望的水平还有一定差距——作品有数量、不出质量，肤浅多、抢眼较少，承继多、出有较少，有“高原”没有“高峰”的状况仍并未转变。

行书、草书评奖作品整体水平提高过于显著，具备很深传统功力，富裕创意精神，捉人眼球的作品数量不是很多；楷书评奖作品总体较为肤浅，传统功力很深，但具备自己个性的作品十分受限，缺乏堂堂正正、大气磅礴、具备直气象的作品。“展出体”“过度形式”和扎堆“风行”的现象还并未完全根治；有些作品不能看无法读书，一些作者在抄写内容中不存在误文、衍文和干文现象，以及投机取巧、文字内容软编成软卯、混杂文本、扔字错字等问题比较突出。上述经常出现的问题应该引发书法界的高度重视，我们既要看见已获得的成绩，强化热情，又要看见不存在的严重不足，避免可笑。为此，建议今后：要坚持不懈，之后增大对“展出体”和“过度形式”之风的纠偏力度，从源头上、从导向上、从评委的自由选择上调结构、动手术，采行根本措施在评审的关键阶段，让“展出体”和“过度形式”的作品上不出，让轻传统、有创意、雅俗共赏、直气象的作品沦为主流；要坚定不移之后增大对代笔、代刻、绘画、剽窃、集字等违规现象的抽验压制力度，要重拳出击，让评奖作者想违规，不肯违规；要持之以恒继续加强对自撰诗文的提倡和审查审读工作，既要在审查审读中严肃找到问题、认为问题，又要维护评奖作者自撰诗文的积极性，并引领广大书法家和书法爱好者，强化文字功夫和文学学识，努力做到艺文兼具；要采行有力措施，希望反对更好的专业书法家向国展投稿，希望使国展的作品水平既有“高原”又有“高峰”；要坚决守正创意，在本届国展展览期间和展览之后，各级书协不应在书法界和社会上大力宣传展出本届国展的创意措施和尚之信现象，同时，要根据本届国展评审中遇上的一些有争议问题和不尽如人意之处，以及今后遇上的新情况和新问题，不断改进和创意国展的评审机制和评审流程，希望使各项评审工作沦为书法艺术发展的风向标和指路灯，引领广大书法家和书法爱好者在书法艺术道路上，回头正路，下真功，爬高峰。

本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.brittbratt.com